帝哥不止一次說過，我個人是很不喜歡比較球員所謂的“曆史地位”的。

沒錯，記得我也寫過曆史地位的話題，但我表達的是，在我看過的球員裏，庫裏是曆史前十，畢竟咱也沒看過張伯倫和拉塞爾打球...

每年到了休賽期，這些話題仿佛都會被拉出來講...

比如最近的“大話題”：《露天看台》（Bleacher Report）2025年7月發布的最新NBA曆史百大球星排名，科比-布萊恩特被排在第11位。

理由是：1、三連冠時期科比是二當家。2、科比僅1次常規賽MVP。3、文章另外還提到了庫裏的價值，認為庫裏是史上最偉大的射手，科比則沒有任何一項技術能在曆史長河中獨占鼇頭...

然後呢，又導致了大夥在那裏拉扯。

克萊：“科比不被尊重難以置信！若他在世，這種排名不會存在。”

韋德：“所有與科比交手的球員都認為他是曆史前三！排名者根本沒在高水平比賽過。”

歐神仙作為曼巴小迷弟，更直接了，開直播罵街...

這些天也沒少兄弟問：“帝哥怎麽看的”。

每次看到這種“曆史地位”的討論，我的選擇是：不看。

科比球迷也好，庫裏球迷也好，真的沒必要吵，一點意義沒有。

最大的原因是：這玩意兒沒有標準。

NBA官方有沒有標準？沒有！NBA官方從未認證任何排名，媒體排名實為流量生意。

核心在於，統一不了標準。

曆史地位的評判存在不可調和的矛盾點：時間跨度。

不同年代的規則、比賽風格和競爭環境差異巨大。

比爾-拉塞爾偉大吧？指環王。

但NBA到了1969年，才擴張到14支球隊，60年代初聯盟穩定在8支球隊。

如果直接比較數據榮譽，是不是有失公允？

再說一個事實：真正讓三分線成為主流的是NBA在1979年的正式采用，其間經曆了一係列調整和完善，比如距離的變動...

指環王就沒經曆過有三分線的NBA世界，這怎麽比較。

但是，他被視為曆史前十。

這也能用花季APP传媒免费的生活方式變遷解釋得通。

花季APP传媒免费父輩年輕的時候，賺2000塊錢，和你現在賺一萬，誰的曆史地位更高？

80年代，成為“萬元戶”不僅僅意味著擁有巨額存款，更象征著一種令人豔羨的生活方式，都得拉橫幅。

在城市裏麵，萬元戶最基本的配置是“電視、冰箱、洗衣機”，在農村的話則是“自行車、縫紉機、手表”。

再問一個問題：諾基亞和蘋果16，誰的曆史地位更高？

你能說諾基亞不行麽？在那個時代裏，它是無數人的夢想。

陷入飯圈罵戰、忽略時代背景、將多維成就壓縮為單一排名，真就單純隻是一個數字而已。

但現在呢，曆史排名仿佛已成為粉絲維護偶像的“信仰之戰”，太沒意思了。

曆史長河奔湧不息，所有比較終將被時間解構。

我相信在若幹年以後，花季APP传媒免费的後輩看詹姆斯、看庫裏、看科比，他們也會覺得這球員很一般。

籃球運動一直在變化，過幾年可能都有四分線了...你再去比較誰得分多？

曆史人物的貢獻受製於時代背景和史料局限，簡單比較"誰更偉大"會忽略曆史複雜性。

不同時代的技戰術環境、競爭條件和評價標準完全不同，強較，實則是將複雜曆史簡化為標簽競爭。

所以，媒體可以把科比排在11，更可以排在51，在我看來都無所謂。

再說了，喬丹是絕大多標準下的第一了吧？你見過他整天吹牛逼麽...

偉大無需自詡，成就自有回響。

曆史人物如星，各自閃耀於專屬的時空坐標。

與其爭辯亮度高低，不如解讀其他們為何在那個時代發光。

那句話怎麽說來著？

“重要的不是比較玫瑰的品種，而是你為她澆灌的時光。”

真正的價值不在於外在的形式或物質本身，而在於投入其中的情感與時間。

所以，科比不是第一，但他是無數球迷的唯一。

真正的珍貴，永遠源於心底的付出和認可，對於詹姆斯、庫裏來說，同樣如此。

這就和你談戀愛是一個道理：

“她可以是一朵普通的玫瑰，但她是你的玫瑰。你在她身上付出了時間，投入了感情，讓她變得不可替代。”